François Bayrou est il l'homme à abattre ?

Publié le par Soutien citoyen au Mouvement Démocrate (site non officiel)

orange-target.jpg

François Bayrou serait il l'idée fixe de notre cher Président ? L'homme a abattre coûte que coûte pour l'omnisciente et tentaculaire UMP ? Tout porte à le croire, et cela ne date pas d'hier. Arrêt sur image et retour en arrière.

Souvenez vous, la campagne présidentielle 2007. François Bayrou connait une ascension aussi inattendue que spectaculaire dans les sondages. Beaucoup prétendent depuis des semaines qu'il ne s'agit que d'une "bulle" un épiphénomène. Cela n'en prend pas le chemin. Parti de 6%, l'homme du centre atteint rapidement 8% en décembre, puis passe la barre des 10% et s'envole vers des scores qui trahissent un réel phénomène : 12% puis 16% le 2 février. On ne rigole plus du tout dans les camps en face et les phrases assassines font leur apparitions. Côté PS François hollande clame à qui veut l'entendre que le 3eme homme sera Jean Marie le Pen (il faut bien faire peur aux élécteurs socialistes tentés par le vote du Béarnais, ciel que le petit peuple est impressionnable avec de viellles méthodes), 19% le 18 avril, la panique monte d'un cran, et si ce diable d'éleveur passait Segolène Royal ? Ce serait une véritable catastrophe pour les deux candidats aux postures plus médiatiques que politiques qui tentent depuis des mois de "faire les couv" à coups de déclarations people et de glamour façon Paris Match. Le 5 Mars résonne comme un nouveau coup de tonnerre, Bayrou atteint 20%, quatre jours plus tard c'est carrément le cataclysme....il est a 24 !. Histoire de détendre l'atmosphère des premiers sondages le donnent vainqueur en cas de second tour largement devant Royal comme Sarkozy.

Dés lors tout les moyens seront bons pour faire dévisser celui qui ne plus rire du tout, et en ce domaine on va atteindre des sommets. Souvenez vous, le 17, Simone Veil toujours auréolée de son prestige de "femme ayant fait avancer la cause féminine" sort de sa réserve et de son silence pour une brêve déclaration de soutien au candidat Sarkozy et la, stupeur elle annonce carrément que ...."le pire de tous c'est Bayrou" (!). Ha bon, pire que Jean Marie le Pen ? pour une ancienne déportée voila qui ne manque pas d'étonner. On commence à se dire que quelque chose ne tourne pas rond, que visiblement a l'UMP on a flairé le danger et que l'artillerie lourde a été appellée en renfort. Les défections se multiplient autours du Béarnais, André Santini annonce qu'il se range du coté de Sarko. Mais le meilleur est a venir....le 19 mars à quelques jours du scrutin, la presse dévoile un sondage des "RG" soit disant secret donnant Jean Marie le Pen au second tour, panique au PS ou le spectre de 2002 refait soudainement surface. Autours de moi de nombreux amis socialistes qui pensaient voter bayrou sont pris de remords et se reporte in extremis sur la madone du chabichou. Un premier sondage donne Bayrou en legère baisse, puis un second. Enfin, a 24H de l'éléction le coup de grâce, le dernier sondage (un CSA) avant le scrutin donne Jean Marie le Pen a 16.5% devant Bayrou a ...16%. On connait les résultats finaux, le béarnais signera un étonnant 18.57% tandis que le candidat frontiste s'effondrera a 11%. Pas vraiment le scénario entrevu par les "experts" de CSA. Evidemment rien ne permet d'affirmer ni même de penser que le scrutin à fait l'objet d'une manipulation mais reste que l'assaut anti Bayrou a été bien réel, et que certains épisodes peuvent sembler pour le moins étrange.

Depuis les faits semblent démontrer que l'UMP a bien décider d'asphyxier le président du Modem. Création du "Nouveau Centre", parti des centristes ralliés a l'UMP comptant bien peu d'élécteurs sur le plan national mais un jolie nombre d'élus, (et un financement....d'outre mer, cherchez l'erreur), débauchage à tout les étages contre distribution de marocains (Morin à la défense), Cavada, puis enfin lancement de "Gauche Moderne" de Jean Marie Bockel destiné à rassembler les socialistes pros-sarkozy...autant dire a essayer d'aspirer les centristes de gauche, on croit rever. Faut il que François Bayrou inquiète pour avoir fait l'objet de tant d'attention et d'énergie de la part de ses concurrents.



source: nouvelle donne démocrate

Publicité

Publié dans Sur les Blogs

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
C
Oui cette analyse est juste. C'est affligeant car après l'élan et la mobilisation des présidentielles, les manoeuvres actuelles risquent de fâcher les français avec la politique bien plus profondément qu'ils ne l'étaient. Sarkozy pousse jusqu'à l'extrême limite la mise en avant de toutes les manoeuvres et bassesses qui existent en politique. le P.S. est la tête sous l'eau à chercher un projet pour un jour être au pouvoir (on en pleurerait, car je croyais qu'on avait d'abord des idées et des convictions et qu'ensuite on essayait de convaincre et de rassembler pour les mettre en oeuvre, mais je dois être naïve). <br /> Quand on voit un super président qui pense qu'on fait de la politique à coups d'annonces et de commentaires de faits divers et un parti socialiste qui devant la gravité des problèmes auxquels sont confrontés les Français ne trouve rien de mieux que de sortir des livres assassins sur celle qui fut leur candidate, il y a effectivement de quoi se dire que si bayrou pouvait avoir le temps de parole dans les médias qu'ont ces deux partis, il serait largement populaire et rassemblerait une grande partie du pays.<br /> mais qu'il est dur de se faire entendre. Sur tous les grands événements, il faut chercher dans les médias les positions du Modem!<br /> Quand je vois à l'assemblée nationale, devant les événements très graves des banlieues, ces deux partis s'affronter comme des chiffonniers, les bras m'en tombent! la gravité de la situation nécessiterait de mettre toutes les bonnes volontés autour d'une table et de chercher de vrais solutions : au lieu de cela, tout est prétexte à "petites phrases" et critiques réciproques!<br /> Bien sûr, pour Sarkozy, Bayrou est l'homme à abattre. Il n'y a plus grand chose à craindre du P.S. car il n'a rien plus rien d'attractif pour les Français, il est K.O. debout. mais cela arrange l'U.M.P. Par contre si les Français se mettaient à chercher du côté de Bayrou et de modem les solutions qu'ils ne voient pas venir de l'U.M.P. alors là il y a réel danger.<br /> Nous avons une bataille extrêmement difficile devant nous.<br /> Nous avons un travail de fourmi à fournir. Chaque fois que l'occasion s'en présente insister sur la crédibilité des propositions du Modem.<br /> Si nous échouons, je crains que la France ne s'enfonce dans un profonde dépression et profonde crise politique avec exacerbation des difficultés et radicalisation des combats.<br /> Personne ne nous fera de cadeaux, nous sommes seuls mais il faut espérer et rester fidèle à la vision présenter par François Bayrou aux Présidentielles, il avait raison, notre pays ne s'en sortira pas s'il ne dépasse pas ses vieux clivages.<br /> Le congrès va obliger les médias à parler de nous au moins un peu, gageons qu'il sera un succès et qu'il nous apportera du baume au coeur après la nouvelle déception liée à la décision de Jean-Marie Cavada de se présenter sous les couleurs de l'U.M.P.<br /> Courage, tenons-bon!
Répondre
C
L’EFFICACITE DU GOUVERNEMENT<br /> <br /> Selon ce sondage rendu public mardi 27 novembre 57% affirment que le tandem Nicolas Sarkozy-François Fillon "fonctionne bien", dont 14% "très bien". 38% estiment en revanche qu'elle "fonctionne mal" dont 15% "très mal".<br /> 75% qualifient cette équipe de "dynamique", 64% pensent qu'elle "s'entend bien", 59% qu'elle "sait où elle va", 57% qu'elle est "complémentaire" et 47% qu'elle est "efficace".<br /> <br /> Voilà un très bon exemple d'un sondage orienté.<br /> <br /> 47% de français (moins de la moitié) trouve que ce tandem est efficace. Mais cette réponse la plus importante est noyée par des questions détournées.<br /> <br /> Bien sur qu'ils fonctionnent bien ensemble, bien sur que ça bouge (dans tous les sens même), bien sur qu'ils savent où ils vont et qu'ils sont complémentaires mais ça ne veut pas dire que le résultat lui va dans le bon sens bien au contraire.<br /> <br /> Conclusion, tout va bien entres eux mais ils ne sont pas efficaces. On est d'accord.
Répondre