Les élus: des régimes...très spéciaux

Publié le par Soutien citoyen au Mouvement Démocrate (site non officiel)

http://ipol.typepad.fr/ipol/
Publicité

Publié dans Sur les Blogs

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Vous aimerez aussi :
Européennes : l’espoir est de mise pour les “listes Bayrou”
Européennes : l’espoir est de mise pour les “listes Bayrou”
MoDem et Europe : Yes we Kahn !
MoDem et Europe : Yes we Kahn !
Le Petit Abécédaire des Promesses Non Tenues
Le Petit Abécédaire des Promesses Non Tenues
Reims: c'est la motion Bayrou qui a gagné
Reims: c'est la motion Bayrou qui a gagné
F.Bayrou : "Je ne reviendrai jamais en arrière"
Jean Peyrelevade, conseiller de François Bayrou : «Je ne crois pas une seule seconde au choc de confiance promis par Sarkozy»
Commenter cet article
C
Constance
20/10/2007 13:15
Oui cela m'inspire plusieurs réflexions sur les retraites. de toute façon il n'y aura jamais une majorité de députés pour voter une amputation de leurs revenus ou de leurs retraites, alors ne rêvons pas. mais cela est d'autant plus choquant qu'il y a trop de retraités qui ont du mal à arrondir leurs fins de mois et qu'il y en aura de plus en plus.<br /> <br /> Déjà dans le privé, avec la réforme Balladur de 1993 et celle de Fillon ensuite, on sera de moins en moins nombreux à pouvoir prendre une retraite au taux plein. Pour mois le véritable objectif derrière ce qu'on nous dit sur les retraites c'est d'en faire baisser le niveau indirectement car plus personne ne pourra prétendre à sa retraite complète. Je m'explique : monter la durée de cotisations alors que les jeunes de moins de 30 ans galèrent pour trouver un emploi et que les séniors de plus de 50 ans ont du mal à le garder ou à en trouver un autre revient à faire de nous de futurs retraités démunis. Dans le même temps on nous parle de flexisécurité car il va falloir s'habituer à avoir des alternances de périodes travaillées et de périodes chômées. Si on résume, on trouve du travail de plus en pus tard, on le perd de plus en plus tôt et il faudra cotiser beaucoup plus longtemps pour prétendre à une retraite à taux plein. Nous sommes tous les dindons de la farce.<br /> Alors à côté de cela, le problème des régimes spéciaux, même si c'est peut-être un problème d'équité, c'est une goutte d'eau, juste pour diviser un peu plus les Français entre eux. <br /> S"attaquer au problème des retraites cela passe d'abord par s'attaquer au chômage qu'on le veuille ou non. Tout le reste n'est que diversion.<br /> Comment peut-on exonérer de charges les heures supplémentaires (y compris celles qui se faisaient déjà auparavant) et faire perdre ainsi encore de l'argent et aux caisses de retraite et aux caisses de maladie? il n'y a aucune cohésion, aucune cohérence dans la politique gouvernementale!<br /> Je suis profondément choquée.<br /> Avec la façon d'aborder le problème des retraites et le problème du "trou"? de la sécurité sociale, je pense que l'objectif fondamental est de remettre en cause les idées de solidarité et de nous amener petit à petit à remettre en cause le système de retraite par répartition et le système de solidarité maladie en ouvrant grand la porte aux assurances privées. Quand les classes moyennes se diront "je cotise pour rien" elles seront convaincues alors qu'il vaudrait mieux pour elles un système de capitalisation et des assurances privées pour la maladie. petit à petit le but sera atteint.<br /> C'est pourquoi je pense que nous parler des régimes spéciaux c'est de la diversion pour nous opposer les uns aux autres pendant le grand loup nous mange tout crus.
Répondre
P
PhL10
14/10/2007 14:28
Oui mais qui osera dire et mettre en oeuvre une loi va s'opposer aux politiques?<br /> Au même titre, on parle d'économie et de réduction des fonctionnaires. Et le nombre d'hommes politiques qui coûtent énormément d'argent et ne servent à rien, on le diminue quand?
Répondre
L
landréat
13/10/2007 08:53
Si si ...Avec cet exemple de la retraite des élus (les grands) on voit encore une fois qu'il y a un fossé entre les discours et la réalité. Qu'il faille revoir le mode de financement des régimes de retraite, qu'il faille remettre à plat les régimes spéciaux, plus personne ne peut le contester, c'est devenu indispensable.<br /> Mais que l'on oublie de mettre dans le panier des négociations le régime très spécial de retraite des élus n'est pas normal. On voit bien à la lumière de ces chiffres que ce système est inéquitable. Qu'un ancien Président ait de quoi vivre décemment après son mandat est normal mais là ...<br /> Cependant, je n'ai pas eu le temps de vérifier si toutes ces retraites de Président, député ... sont cumulables. Car il faut savoir qu'un élu qui est à la fois Maire, président d'une structure intercommunale et député voit ses indemnités plafonnées. C'est à dire qu'il ne peut pas les percevoir toutes. Je suis étonné que ce ne soit pas le même principe pour la retraite.<br /> Manifestement, il reste encore beaucoup de travail à faire pour que nous ayons une société plus équitable, plus respectueuse du travail de chacun, que l'on soit ouvrier, agriculteur, fonctionnaire ...ou élu.<br /> C'est en tout cas cette société que nous appellons de nos voeux avec le MoDem. <br /> Une société de Liberté dans laquelle l'Homme occupe la place centrale. <br /> Une société dans laquelle les droits et devoirs ne sont pas à géométrie variable.<br /> Une société dans laquelle on ne peut accepter que le gouvernement soit fort avec les faibles et faibles avec les forts.
Répondre
L
Lili
13/10/2007 08:25
sans commentaires je crois.....
Répondre