Réflexion Francois Duran (Paris) - ORGANISATION INTERNE DU MODEM

Chers amis démocrates, la demande de mise en place d’une structure nouvelle d’organisation du Mouvement est forte parmi nous et constitue une interrogation fondamentale, tant pour parfaire notre ancrage au niveau local que pour préparer des propositions pour le prochain congrès constituant.

En parcourant les différents articles postés sur ce site, en discutant avec d’autres militants, je constate un certain nombre d’exigences, pas forcément contradictoires, mais qui demandent à être précisées pour qu’elles finissent par former un tout cohérent. Plutôt que de répondre à chacun sur différents fils, ce qui finirait par faire un peu fouillis, je propose de réaliser des synthèses régulières des différentes idées émises ici et là afin que nous puissions suivre pas à pas la progression de nos réflexions, les orienter, les préciser et, bien sur, en trouver d’autres au fil de nos cogitations personnelles. Je remercie par avance les auteurs des contributions diverses et encouragent chacun à émettre leurs propres idées afin de les soumettre à tous.

Deux points fondamentaux semblent se dégager actuellement et méritent d’être approfondis :

- L’organisation doit suivre des voies à la fois transversales et linéaires.

- La nécessité d’un enracinement local extrêmement fort et qui doit être réalisé sans tarder.

- Comment concilier transversalité et linéarité ?

C’est la question la moins urgente mais aussi la plus complexe, celle qui déterminera la force de propositions de notre mouvement, son ancrage dans une formation qui fait remonter les informations tout en restant efficace. Enfin, en parvenant à mettre en place un tel mode de fonctionnement nous aurons fait la preuve d’une réelle originalité dans le monde politique français.

Nul besoin d’être un lecteur assidu de Clausewitz pour comprendre l’intérêt d’une organisation linéaire : bâtie comme une armée en campagne, elle en a l’efficacité redoutable mais aussi, hélas, la rigidité inhérente à ce système. Pour résumer, disons qu’elle organise, du haut vers le bas, le mouvement en différentes sections d’importances variables qui ont pour mission de répercuter sur leurs territoires d’influences les consignes afin de propager le plus efficacement possible la bonne parole décidée par le siége. C’est une force de combat, taillée pour la victoire, l’UMP en est un bon exemple, mais qui ne laisse pas de place à la flexibilité et aux initiatives locales. Le militant est un fantassin qui obéit aux ordres de ses supérieurs et qui espère devenir chef lui-même en gravissant peu à peu la hiérarchie.

A l’inverse, la transversalité introduit l’idée d’une démocratie interne extrêmement puissante et vivace, égalitaire, fondée sur des groupes de réflexion locaux, des associations, des rassemblements de militants, physiquement ou électroniquement réunis, qui rendent compte de leurs actions et de leurs propositions au siége qui ne peut juger qu’après coup. Le risque est bien sur la cacophonie, la division, l’éclatement en courants bref, tout ce qu’une rigide discipline de partis rend, sinon impossible, du moins difficile.

L’intérêt de chacun des systèmes est évident et, si nous parvenons à concilier les deux approches dans une structure harmonieuse et cohérente, nous pourrons avoir l’efficacité d’une discipline indispensable à la bonne marche d’un Mouvement qui a une vocation nationale tout en permettant à chacun de s’exprimer et de voir ses idées reprises aux échelons supérieurs. Le Mouvement Démocrate étant davantage un état d’esprit politique qu’un parti politique, au sens traditionnel du terme, nous devrons fournir, chacun d’entre nous selon ses compétences et sa volonté, un intense travail pour parvenir à l’indispensable mariage de l’efficacité et de l’inventivité, du traditionnel et du révolutionnaire.

- L’urgence de l’enracinement local.

Les élections municipales se rapprochent à grand pas et nous pouvons – nous devons – réussir une percée lors de ce scrutin. A la fois pour démontrer à nos adversaires que nous sommes loin d’être le Mouvement mort né qu’ils se plaisent à décrire et, c’est le plus important, parce que le Modem doit intervenir au plus prés des préoccupations des citoyens, à leur côté, tous les jours et partout. L’énergie actuelle manifestée dans ce sens est énorme et ne doit pas être gaspillée en vaines paroles : sur le plan local, le temps est à l’action, une action réfléchie bien sur, en accord avec le but global à atteindre, mais une action immédiate et visible par tous.

Pour résumer les réflexions actuelles, je dirai que nous avons à présent définis deux tâches principales à accomplir :

- Poursuivre une réflexion stratégique globale sur la façon dont nous souhaitons nous organiser à tous les niveaux.

- Passer à l’action dans nos territoires respectifs pour enraciner le Modem dans une réalité que personne ne pourra plus nous dénier et que les citoyens pourront constater partout où nous interviendrons. Il semble également judicieux que les initiatives prises soient répercutées aux autres adhérents, par le biais de ce site notamment, afin que tous puissent, s’ils le souhaitent, s’en inspirer, en tout ou en partie. Dans ce domaine comme dans tous les autres, l’échange doit être permanent car il est à la fois un gage d’efficacité et une preuve de notre volonté démocratique.

Je tiens, pour finir, à remercier tous ceux dont les contributions et les articles ont servis de base à cette première synthèse et je m’excuse platement par avance s’ils sentent que leurs propos ont été travestis, mal compris ou retranscrits de manière incomplète. Ce texte et les idées qu’il développe n’est qu’un modeste point de départ, continuons à réfléchir et à échanger pour parvenir à une série de propositions que nous pourrons ensuite soumettre à tous.

Bon courage, bon travail et bonne journée à tous.

François Duran.

source: e-soutiens